官網
歡迎來到甘肅法制網!    郵箱:[email protected]     新聞投稿   登陸   注冊
展開
展開
展開
展開
新聞爆料:0931-8156896
市州網群:
專業頻道:

當前位置:首頁 > 法律服務 > 以案說法 > 正文

音樂電視作品著作權的侵權責任

發布時間:2019-06-03 11:12:26  來源:法治甘肅網  
  

  受邀嘉賓:甘肅君諳律師事務所律師 吳君

  主 持 人:首席記者 何明霞

  本期主題:電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有,但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權,并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。那么,音樂電視作品著作權侵權應承擔哪些侵權責任?本期“舉案說法”欄目就這些問題進行分析探討。

  典型案例:北京鳥人藝術推廣有限責任公司(簡稱鳥人公司)出版音樂電視作品合集《好歌天天唱》,為該合集的總經銷、制作人和著作權人。經鳥人公司公證取證,證明武威市涼州區酒泉龍宇餐飲有限公司飛尚主題量販俱樂部(簡稱飛尚俱樂部)侵犯了其音樂作品的著作權,遂向法院提起訴訟。法院審理后判決,飛尚俱樂部立即從其播放系統中刪除涉案的87首音樂電視作品,并賠償鳥人公司經濟損失2萬余元。

  【律師說法】

  主持人:結合上述案例,簡要介紹一下音樂電視作品著作權的保護。

  吳  君:根據《著作權法》第二條和第三條第六項規定,以類似攝制電影的方法創作的作品受我國著作權法保護。根據《著作權法實施條例》第四條第十一項規定,以類似攝制電影的方法創作的作品,是指攝制在一定介質上,由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成,并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品。

  就上述案例而言,《好歌天天唱》音樂電視作品合集中的音樂電視作品,是以特定的音樂作品為題材,通過攝影、錄音、燈光、服裝、剪輯、合成等創作性活動,在一定介質上制成一系列有伴音的相關畫面,并能以適當裝置連續播放的作品,具備獨創性,屬于以類似攝制電影的方法創作的作品,受我國著作權法的保護。

  主持人:就上述案例而言,如何認定酒泉龍宇餐飲有限公司存在侵權行為?

  吳  君:《著作權法》第四十八條第一項規定,未經著作權人許可,復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。由此可知,判斷是否侵害著作權的標準是復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播作品時,是否取得了著作權人的許可。

  被告酒泉龍宇餐飲有限公司作為KTV行業的經營者,在購買點歌系統設備時,應當對設備內存儲、使用的作品是否享有合法的著作權授權,盡到合理的審查和注意義務。酒泉龍宇餐飲有限公司在未經著作權人鳥人公司許可的情況下,以經營為目的,將鳥人公司享有著作權的音樂電視作品復制在其經營的龍宇商務娛樂會所的點歌系統中,并向公眾提供涉案作品的播放服務,侵害了鳥人公司對涉案作品的復制權和放映權。因此,鳥人公司要求酒泉龍宇餐飲有限公司停止侵權、賠償經濟損失的訴訟請求,法院應予支持。

  主持人:上述案例的意義何在?

  吳  君:上述案例的審理,能夠提高社會公眾對音樂電視作品知識產權的保護意識,也引起大家對如何更好地完善音樂電視作品知識產權收費、分配、版權管理等方面的規則體系的思考,讓音樂人更加專心投入到創作中,也推動權利人從創作和傳播中按照市場規律獲益,從而促進我國音樂產業健康發展。

責任編輯:李錦澤

更多相關新聞及資訊請關注

  • 法治甘肅網官方微信
  • 法治甘肅網官方微博
  • 法治甘肅網頭條號
  • 法治甘肅網APP

相關文章

棋牌乐