官網
歡迎來到甘肅法制網!    郵箱:[email protected]     新聞投稿   登陸   注冊
展開
展開
展開
展開
新聞爆料:0931-8156896
市州網群:
專業頻道:

當前位置:首頁 > 法律服務 > 以案說法 > 正文

黑惡勢力“保護傘”如何認定?

發布時間:2019-06-10 10:29:02  來源:法治甘肅網  

  受邀嘉賓:甘肅君諳律師事務所律師 吳君

  主持人:首席記者 何明霞
 

  本期主題:6月6日,省紀委監委通報了6起涉黑涉惡腐敗和“保護傘”典型案例。何謂黑惡勢力“保護傘”?黑惡勢力“保護傘”認定標準有哪些?本期“舉案說法” 欄目就這些問題進行分析探討。

  典型案例:金昌市永昌縣公安局看守所原管教民警王建軍充當惡勢力團伙“保護傘”,利用職務便利,通過微信等手段,為惡勢力團伙首要分子崔某某向外傳遞信件,協助其安排他人串供、逃跑,幫助犯罪分子逃脫罪責、逃避處罰。2018年11月,王建軍被開除公職,其違法犯罪行為已被永昌縣人民法院以幫助犯罪分子逃避處罰罪判處有期徒刑一年。

【律師說法】

  主持人:結合上述案例,簡要談談何謂黑惡勢力“保護傘”?

  吳 君:黑惡勢力“保護傘”主要是指國家公職人員利用手中權力,參與涉黑涉惡違法犯罪,或包庇、縱容黑惡犯罪,有案不立、立案不查、查案不力,為黑惡勢力違法犯罪提供便利條件,幫助黑惡勢力逃避懲處等行為。

  就上述案例而言,王建軍作為金昌市永昌縣公安局看守所原管教民警,卻利用職務便利,為惡勢力團伙首要分子崔某某向外傳遞信件,協助其安排他人串供、逃跑,幫助犯罪分子逃脫罪責、逃避處罰,是典型的充當惡勢力團伙“保護傘”問題,應受到法律的制裁。

  主持人:黑惡勢力“保護傘”的類型有哪些?

  吳 君:大體分為下面幾種:

  出資分紅型——在黑惡勢力設立的公司、企業入股分紅、合伙經營,或與黑惡勢力犯罪分子相互勾結、共同犯罪的。

  縱容包庇型——利用職務便利,為黑惡勢力提供犯罪時間、條件,縱容、包庇犯罪的。

  阻撓查處型——利用自己的權力和便利,使黑社會性質組織的犯罪分子避免司法機關偵查、指控、起訴、審判,為其通風報信,隱匿、毀滅、偽造證據等行為。

  站臺撐腰型——為黑惡勢力排除異己、撐腰出頭而違規立案、越權執法、違法辦案的。

  打擊報復型——對涉黑涉惡犯罪舉報人打擊報復的。

  有案不查型——對黑惡勢力違法犯罪有警不接、有案不立、立而不偵、有證不取、該捕不捕、該訴不訴,以及隨意變更強制措施、撤銷案件的。

  通風報信型——在辦案中跑風漏氣、泄露案情,或向黑惡勢力犯罪分子通風報信,幫助其逃避處罰的。

  開脫罪責型——以普通個案處理代替涉黑組織犯罪結案,企圖為黑惡勢力開脫罪責的。

  枉法裁判型——捏造事實、毀滅證據、偽造自首立功等材料、不依法履職、審查核實證據,使涉黑涉惡犯罪分子漏捕、漏訴、漏判或重罪輕判的。

  追贓不力型——故意或重大過失導致黑惡勢力違法所得、贓款贓物不能追繳而放縱犯罪的。

  串通案情型——在羈押監管過程中失職瀆職,為涉黑涉惡犯罪嫌疑人或罪犯里勾外聯、串通案情、遙控指揮提供便利條件或放任不管的。

  違規吃請型——在教育改造涉黑涉惡罪犯過程中收受罪犯及家屬財物或接受吃請,違規給予表揚、記功等考核成績的。

  違規減刑型——違規違法呈報并辦理涉黑涉惡犯罪分子減刑、假釋、保外就醫、監外執行的。

  幫人說情型——違規違法打探案情、說情打招呼、干預涉黑涉惡案件依法辦理的。

  打擊不力型——其他充當黑惡勢力“保護傘”,致使對涉黑涉惡犯罪打擊不力的腐敗行為。

  主持人:國家公職人員充當黑惡勢力“保護傘”應該如何處理?

  吳 君:《刑法》第294條第三款“包庇”行為規定,國家公職人員充當黑惡勢力“保護傘”的,將依紀依法追究黨紀政務責任,涉嫌犯罪的,依法追究刑事責任。公民或者個人以黑惡勢力“保護傘”的名義捏造事實,對辦案人員進行誣告、陷害、打擊報復的,也要受到法律懲處。需要強調的是,《刑法》第294條第三款規定的“包庇”行為,不要求相關國家工作人員利用職務便利,利用職務便利包庇黑社會性質組織的,酌情從重處罰。包庇、縱容黑社會性質組織,事先有通謀的,以具體犯罪的共犯論處。

責任編輯:王昱璇

更多相關新聞及資訊請關注

  • 法治甘肅網官方微信
  • 法治甘肅網官方微博
  • 法治甘肅網頭條號
  • 法治甘肅網APP

相關文章

棋牌乐